24/047 R
Servicio de asesoramiento jurídico a través de un despacho profesional para IFEMA MADRID en el proyecto de F1.
Baker McKenzie Madrid S.L.P.
Puntuación mediante juicios de valor | CRITERIO 3.- PROPUESTA ECONÓMICA. | CRITERIO 4. MEJORA EN EL PLAZO DE RESPUESTA A CONSULTAS Y EMISÓN DE INFORMES JURÍDICOS. | CRITERIO 5. MEJORA EN LA PRESENTACIÓN DE PERFILES COMPLEMENTARIOS NO JURÍDICOS. | CRITERIO 6. MEJORA EN EL NÚMERO DE HORAS MENSUALES DEDICADAS AL PROYECTO POR PARTE DEL DIRECTOR. | CRITERIO 7. PERIODICIDAD DE LAS REUNIONES PRESENCIALES EN IFEMA MADRID. | CRITERIO 8. DISPOSICIÓN DE UN PERFIL JURÍDICO CON EXPERIENCIA ACREDITADA EN DERECHO ANGLOSAJÓN. |
---|---|---|---|---|---|---|
0,00 | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor |
PricewaterhouseCoopers Tax & Legal, S.L.
Puntuación mediante juicios de valor | CRITERIO 3.- PROPUESTA ECONÓMICA. | CRITERIO 4. MEJORA EN EL PLAZO DE RESPUESTA A CONSULTAS Y EMISÓN DE INFORMES JURÍDICOS. | CRITERIO 5. MEJORA EN LA PRESENTACIÓN DE PERFILES COMPLEMENTARIOS NO JURÍDICOS. | CRITERIO 6. MEJORA EN EL NÚMERO DE HORAS MENSUALES DEDICADAS AL PROYECTO POR PARTE DEL DIRECTOR. | CRITERIO 7. PERIODICIDAD DE LAS REUNIONES PRESENCIALES EN IFEMA MADRID. | CRITERIO 8. DISPOSICIÓN DE UN PERFIL JURÍDICO CON EXPERIENCIA ACREDITADA EN DERECHO ANGLOSAJÓN. |
---|---|---|---|---|---|---|
450,00 | 429.800,00 | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor |
CASES & LACAMBRA ABOGADOS, S.L.P.
Puntuación mediante juicios de valor | CRITERIO 3.- PROPUESTA ECONÓMICA. | CRITERIO 4. MEJORA EN EL PLAZO DE RESPUESTA A CONSULTAS Y EMISÓN DE INFORMES JURÍDICOS. | CRITERIO 5. MEJORA EN LA PRESENTACIÓN DE PERFILES COMPLEMENTARIOS NO JURÍDICOS. | CRITERIO 6. MEJORA EN EL NÚMERO DE HORAS MENSUALES DEDICADAS AL PROYECTO POR PARTE DEL DIRECTOR. | CRITERIO 7. PERIODICIDAD DE LAS REUNIONES PRESENCIALES EN IFEMA MADRID. | CRITERIO 8. DISPOSICIÓN DE UN PERFIL JURÍDICO CON EXPERIENCIA ACREDITADA EN DERECHO ANGLOSAJÓN. |
---|---|---|---|---|---|---|
262,50 | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor |
BROSETA ABOGADOS S.L.P.
Puntuación mediante juicios de valor | CRITERIO 3.- PROPUESTA ECONÓMICA. | CRITERIO 4. MEJORA EN EL PLAZO DE RESPUESTA A CONSULTAS Y EMISÓN DE INFORMES JURÍDICOS. | CRITERIO 5. MEJORA EN LA PRESENTACIÓN DE PERFILES COMPLEMENTARIOS NO JURÍDICOS. | CRITERIO 6. MEJORA EN EL NÚMERO DE HORAS MENSUALES DEDICADAS AL PROYECTO POR PARTE DEL DIRECTOR. | CRITERIO 7. PERIODICIDAD DE LAS REUNIONES PRESENCIALES EN IFEMA MADRID. | CRITERIO 8. DISPOSICIÓN DE UN PERFIL JURÍDICO CON EXPERIENCIA ACREDITADA EN DERECHO ANGLOSAJÓN. |
---|---|---|---|---|---|---|
142,50 | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor |
KPMG ABOGADOS SLP
Puntuación mediante juicios de valor | CRITERIO 3.- PROPUESTA ECONÓMICA. | CRITERIO 4. MEJORA EN EL PLAZO DE RESPUESTA A CONSULTAS Y EMISÓN DE INFORMES JURÍDICOS. | CRITERIO 5. MEJORA EN LA PRESENTACIÓN DE PERFILES COMPLEMENTARIOS NO JURÍDICOS. | CRITERIO 6. MEJORA EN EL NÚMERO DE HORAS MENSUALES DEDICADAS AL PROYECTO POR PARTE DEL DIRECTOR. | CRITERIO 7. PERIODICIDAD DE LAS REUNIONES PRESENCIALES EN IFEMA MADRID. | CRITERIO 8. DISPOSICIÓN DE UN PERFIL JURÍDICO CON EXPERIENCIA ACREDITADA EN DERECHO ANGLOSAJÓN. |
---|---|---|---|---|---|---|
270,00 | 765.825,00 | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor |
ERNST AND YOUNG ABOGADOS SLP
Puntuación mediante juicios de valor | CRITERIO 3.- PROPUESTA ECONÓMICA. | CRITERIO 4. MEJORA EN EL PLAZO DE RESPUESTA A CONSULTAS Y EMISÓN DE INFORMES JURÍDICOS. | CRITERIO 5. MEJORA EN LA PRESENTACIÓN DE PERFILES COMPLEMENTARIOS NO JURÍDICOS. | CRITERIO 6. MEJORA EN EL NÚMERO DE HORAS MENSUALES DEDICADAS AL PROYECTO POR PARTE DEL DIRECTOR. | CRITERIO 7. PERIODICIDAD DE LAS REUNIONES PRESENCIALES EN IFEMA MADRID. | CRITERIO 8. DISPOSICIÓN DE UN PERFIL JURÍDICO CON EXPERIENCIA ACREDITADA EN DERECHO ANGLOSAJÓN. |
---|---|---|---|---|---|---|
405,00 | 635.415,00 | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor | Sin valor |